时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

全明星赛的结局很有趣,但是Elam的结局是a头还是好主意?

新, 16 评论

规则的改变使全明星赛变得更加有趣,但是如何在游戏中使用Elam结尾呢?

NBA:吉安尼斯队(Giannis Team)的全明星赛Lebron队 奎因·哈里斯-今日美国体育

由于Elam的结束,全明星赛从第四季度的激动人心转变为令人兴奋的乐趣。新规则确定第一支队伍以157获胜,因此没有比赛时间。它无疑为比赛增添了戏剧性,并让球员们更加努力,但这与通常打职业篮球的方式大相径庭。

您认为Elam结尾应该是全明星赛的永久成员吗?而且您认为在常规赛的加时赛中使用它来增加兴奋感并防止出现双重和三重OT是个好主意吗?

玛丽莲·杜宾西(Marilyn Dubinksi): 无疑,这为全明星赛增加了一些吸引力,近年来,它已成为一种有些枯燥,可选防守的游戏。话虽这么说,但我认为它永远不会在常规NBA游戏中实现。即使比赛目前非常注重进攻性,但感觉就像Elam的方法将使防守更加灵活,因为球队只是尝试得分更高才是第一个进球。当然,总会有那些得分较低的比赛,任何一支球队都无法得分以挽救他们的生命。在这种情况下,时钟是每个人的朋友,并尽心地结束游戏。如果两支球队都在努力得分,会发生什么?经过这么长时间,进球数最终会改变吗?在考虑对游戏进行如此巨大的改变之前,仍然有很多问题需要解决,这是当今众所周知的。

马克·巴灵顿: 我在全明星赛中不太介意,但是我不确定我是否希望在常规赛或季后赛中看到这种东西。在我看来,它在第四季度改变了游戏的性格,但不一定有很大的改变。最终,他的控球变成了防御性的杀,尽管悬念很大,但篮球并不是一个好球。一切都取决于最终的拥有权,这对展览游戏来说是很好的,但是我只喜欢计数至关重要的游戏的即时性。最终,比赛的风格变得比棒球更像棒球,而在那儿,步行球(或罚球)将结束比赛。而且我不太喜欢看棒球。

布鲁诺·帕索斯(Bruno Passos): 对于全明星赛,当然。出于共识,迷失,激动和任何竞争意识的竞赛中,没有必要保留游戏的纯度。任何将事情推向正确方向的改变都是值得的,我非常探索其他将游戏扭曲为有趣事物的调整和头,即使从主要NBA产品中也难以识别。

对于实际游戏?在考虑之前,我需要看到事情会以更大的样本量出现。

耶稣戈麦斯: 我认为这应该是全明星赛的永久补充。我绝对觉得仍然会有一些版本,其中竞争力的水平永远不会提高,并且团队会与它竞争,但是那也发生在过去。随着Elam的结束,至少会有一个令人兴奋的第四季度。

对于在实际比赛中使用它,我有些担心,但我不会反对先在G联赛中尝试它,然后,如果一切顺利的话,就可以在NBA试一试。无论如何,超过一个加时赛的任何游戏都会变得怪异,星辰记录接近50分钟,而玩家犯规。我认为将格式改变并使其达到第一分(例如10分)将为两支球队提供足够的机会在不延长比赛时间的情况下进行比赛。我不确定我是否愿意看到季后赛决定那样做,但这在常规赛期间可能是个好主意。

威尔科(J.R. Wilco): 我喜欢全明星赛,也喜欢常规赛。并认为这甚至可以进入季后赛。我认为,Elam比赛的结局可提高防守强度,从根本上消除任何故意的犯规,并建立起所有比赛中最佳的比赛场景:结束比赛的篮筐。我喜欢有人建议设定目标得分后罚球的调整 去掉 对手得分,所以结束比赛的唯一方法是从实地获得篮筐。我认为这将对最终游戏和观众的体验产生各种积极的变化。