保持Bonner不是优先事项，但可能是个好主意

自由代理即将到来，随之而来的是“他应该留下还是应该走？”系列文章，其中我们研究了马刺的自由球员，并试图确定是否应保留他们。首先，马特·邦纳（Matt Bonner）。

马特·邦纳（Matt Bonner）是三巨头中任期最长的马刺队。他曾在那儿获得2007年冠军。他从板凳加热转到起步器和返回。现在他在赢得第二枚戒指后将成为自由球员。那马刺应该把他带回来吗？

马特·邦纳（Matt Bonner），伸展四位杰出人物

以下是6英尺9或更高的球员的完整列表，这些球员每场至少三分球命中率超过40％（最少50球）。

这是通常的嫌疑犯。这是赫雷布科职业生涯中的首次投篮命中率超过40％，而从技术上讲，赫多并不大。但是其余的玩家是您期望看到的。邦纳（Bonner）是一群弹力巨人的精英成员，这些精英不仅能干，而且实际上是致命的。其中两个球员，安德森和霍斯，也是出色的篮板手，这解释了为什么他们赚到（并将继续赚）的钱比其他人多得多。

就像谷轮和诺瓦克一样，邦纳也是专家。他是一个体面的防守者，但他的价值完全取决于他伸展地板和三分命中率的能力。而已。对他来说幸运的是，他仍然表现出色，这是一项罕见的技能，具有不可否认的价值。

如果我  扩大搜索范围 寻找其他大人物，尽管他们不擅长射击三巨头，但至少高于平均水平，但并没有很多人出现。基本上，钱宁·弗莱（Channing Frye），马库斯·莫里斯（Marcus Morris），卢克·巴比（Luke Babbit）和拜伦·穆伦斯（Byron Mullens）。因此，除了明星或大翅膀之外，邦纳上赛季仅能做到其他六位角色扮演者。而且只有弗莱（Frye）才能达到邦纳（Bonner）的可靠性记录。

那是马刺在考虑应对Bonner续约的时候会考虑的事情：我们是否想要一个拥有这种技能的大个子？如果是这样，我们能找到比Bonner更好或更便宜的产品吗？似乎不太可能。

是时候变年轻了吗？

现实情况是，邦纳（Bonner）的外线命中能力很有价值，并且以适当的价格，他应该被带回。您不能要求比Matty更好的第六名。如果他同意签下这位老将的最低薪水或什至是一笔稍高一点的身价，那么马刺将成为一名久经考验的射手，他知道自己的位置，在被要求时随时准备就绪，并且不会让自己的防守感到尴尬。很难想象邦纳在金钱上打硬仗，因为他是一个自我意识的家伙，他知道他过去的合同将是他最大的一笔。因此，只有一个理由不让马特·邦纳（Matt Bonner）回来：变得年轻。

在某些比赛中，邦纳只会得到认真的上场时间，在这些比赛中，对决有利于他，然后获得一些DNP。他是那个角色的完美人选。但是考虑到他不是轮换的关键部分，因此寻求潜力而不是可靠性的诱惑是真实而合理的。其他一些具有类似技能的年轻人可能会复制Matty所做的工作，同时继续开发游戏的其他部分。

奥斯汀·戴（Austin Daye）是一个明显的例子。 Daye不太可能成为NBA的轮转型侧翼，至少不是全职。但是，作为四分球手，他可以提供外线投篮，而且比邦纳更具长度和灵活性。将较旧但仍然有效的轮换部分换成较年轻但未经验证的商品总是会带来一定的风险。但是考虑到Bonner对于团队来说并不像以前那么重要，也许是时候做出改变了。

马刺应该留邦纳吗？

是的，如果他想回来。邦纳（Bonner）依旧是联盟中最出色的球员之一，马刺也发挥了他的才能。因为Bonner在团队中已经存在了很长时间，所以我们仅仅将他的出色表现视为射手是理所当然的。但是仔细研究潜在的候选人发现，没有任何可行的选择会像马蒂那样便宜。找一个年轻的球员去做邦纳能做的更多的事情将是理想的。但是那个玩家可能不存在。

除非圣安东尼奥可以在中级例外情况下吸引弗莱，否则重新签约邦纳是确保球队在替补席上拥有杀手级四人制的最佳方法。保持Bonner绝不会以任何方式影响团队带回Boris Diaw或花费MLE的能力或倾向。马蒂本来不会，而且很可能不会在下个赛季获得大量上场时间。但是马刺带来的任何取代他的人也不会。因此，如果他实际上愿意偶尔穿几套DNP西装，那么留住他就很有意义。

理想工资

最理想的情况是至少恢复Matt一年。在下个赛季之后，蒂姆·邓肯和马努·吉诺比利可能退休，马刺可能不得不开始重建他们的阵容。那时邦纳就没有多大意义了。但是，即使是一份为期2年，价值500万美元的合同，Bonner仍会提供一些稳固的价值，因为他是一位了解球队和他的角色的老将。